Loading

Anzeige

Fridays for Future, Greta Thunberg – die Jugend begehrt auf. Alles übertrieben? Das ist die große Frage. Das Bundesverfassungsgericht jedenfalls sieht es so und hat der Regierung die Leviten in Sachen Umwelt gelesen. Handlungsbedarf besteht. Eine Bundesregierung muss laut Verfassung für Generationengerechtigkeit sorgen. Dazu gehört es nach Ansicht der Richter auch, dass man den heutigen Kindern einen Planeten hinterlässt, der eine reelle Chance hat in Zukunft bewohnbar zu bleiben.

In Sachen Klimaschutz sind sich die meisten Forscher dieser Welt darüber einig: Der Planet erlebt einen Wandel beim Klima und dieser ist selbst von uns verursacht. Das einzige, worüber man noch nicht ganz sicher ist, ist die Frage nach dem „Point Of No Return“. Also die Frage, ob es jetzt überhaupt noch machbar wäre diese Entwicklungen rückgängig zu machen. Und wenn ja, wie viel Aktivität wäre notwendig?

Eines der wichtigsten Probleme auf dem Planeten sind in dieser Hinsicht CO2-Emissionen. Öl, Gas und Kohle – sie waren früher die wichtigsten Quellen für Energie. Sie alle verursachen jedoch Abgase. Klar, es gibt auch noch die Kernkraft. Sie wäre tatsächlich frei von CO2, doch dafür hinterlässt sie radioaktiven Müll. Und seit Tschernobyl und Fukushima gilt sie als Risikofaktor. Ein Fehler, und die Welt ist auf Jahrhunderte radioaktiv verseucht.

Um uns alle vor dem Abgrund zu retten, ist daher eine nachhaltige Energiewende erforderlich. Das bedeutet, es muss auf jeden Fall ein Ausbau der erneuerbaren Energien erfolgen. Nur so ist es möglich unsere Wirtschaft zu erhalten. Fabriken und Haushalte, sie alle brauchen Strom und Wärme. Wichtig ist dabei, dass diese Energie aus Quellen kommt, die regelmäßig nachwachsen. Das wären zum Beispiel nachhaltige Forstwirtschaft oder Rapsöl. Und dann wären da noch diejenigen, die uns von der Kraft der Natur gegeben werden: Wind, Sonne, Erdwärme oder Wasserkraft und ähnliche.

Doch ist das alles wirklich so leicht? Lassen sich mit erneuerbaren Energien alle Probleme lösen? Kann eine Energiewende problemlos funktionieren? Wir zeigen einige Vorteile und Nachteile zum Thema auf.

Klimaschutz und Energiewende – welche Vorteile bieten sie?

Hier einige Gründe, warum erneuerbare Energien für alle Generationen wichtig sind.

Unsere einzige Chance auf Überleben

Deutschland, Europa, die Welt – wir alle brauchen Strom und Brennstoffe. Idealerweise solche, die keine Schäden an der Umwelt anrichten. Die also kein CO2 ausstoßen. Und wenn sie es tun, dann nur so viel, wie sie vorher aufgenommen haben, so dass die Bilanz in Summe neutral ist. Ansonsten würde sich der Globus unweigerlich weiter erwärmen. Es ist klar, wir müssen auf grüne Energie setzen. Sie ist die einzige Möglichkeit, um in Zukunft ein Leben auf der Erde führen zu können. Grund dafür ist…

Veränderungen am Klima können unkontrollierte Konsequenzen haben. Der Golfstrom zum Beispiel scheint gerade zum Erliegen zu kommen. Versorgte er uns über lange Zeit mit warmen Winden, könnte es in Europa nun zu einer Art kleinen Eiszeit kommen. Und das, obwohl die Erwärmung der Erde im Durchschnitt steigt.

In Afrika wiederum würden die immer heißeren Temperaturen zahlreiche Regionen unbewohnbar machen. Schon jetzt gibt es riesige Wüsten. Es würden dann noch viel mehr sein. 1,2 Milliarden Menschen leben dort. Viele von ihnen hätten nur noch die Wahl zwischen der Flucht nach Europa oder Asien – oder zu verhungern. Eine funktionierende Landwirtschaft würde es wohl keine mehr geben.

Man sagt, dass in Sibirien das Eis schmilzt. Im dortigen Permafrostboden sind Unmengen an CO2 gebunden. Je mehr sich die Erde erwärmt, umso mehr davon würde freigesetzt werden. Auf einen Schlag nochmals viel mehr CO2, nochmals mehr Erwärmung – eine Art Teufelskreis.

Der CO2 Gehalt der Luft verändert den PH-Wert des Meerwassers. Zudem erhöht sich dessen Temperatur. Unzählige Ökosysteme werden zerstört. Die Fischerei könnte in manchen Regionen zum Erliegen kommen. Und das, obwohl sie für viele Regionen eine der wichtigsten Nahrungsquellen ist.

Ein Vorteil liegt klar auf der Hand: Wir überleben.

Unabhängigkeit von undemokratischen Ländern

Deutschland und auch weite Teile der EU beziehen ihre Energieträger aus dem Ausland. Einer der wichtigsten Gaslieferanten ist zum Beispiel Russland. Öl kommt in hohen Mengen aus dem orientalischen Raum. Die Staaten der europäischen Union müssen jedes Jahr riesige Milliardenbeträge an Länder überweisen, deren Regierungen uns teilweise feindlich gesinnt sind. Diese bauen mit unserem Geld ihr Militär aus, um uns damit zu bedrohen. Oder, sie verwenden dieses Geld dafür, um westliche Firmen zu kaufen und über diesen Weg Einfluss zu nehmen auf politische Kreise. In den 70-er Jahren stürzte das OPEC Kartell Europa in eine schwere Krise. Diese hatte eine Massenarbeitslosigkeit zur Folge, die wir seit dieser Zeit nicht mehr wieder in den Griff bekommen konnten.

Um einen solches Szenario in Zukunft zu beenden, wäre es wünschenswert, wenn wir es schaffen Energie zu sparen. So würden wir alle weniger Geld in Länder transferieren, mit denen sich später Konflikte anbahnen könnten. Zudem muss der Ausbau der erneuerbaren Energien weitergehen. Denn sie erfordern keine Rohstoffe aus fernen Regionen. Das heißt, nicht nur gut für den Klimaschutz, sondern auch für die Freiheit und den Lebensstandard würde grüne Energie zahlreiche Vorteile mit sich bringen. Denn so würden keine Milliardenbeträge außer Landes abfließen.

Wasserkraftwerk - aus dem Artikel - Vor- und Nachteile der grünen Energiewende
Alles über Wasserkraft auf der – BMWi Webseite

Klimaschutz und Energiewende – welche Nachteile haben sie?

Nach dem, was vorhin gesagt wurde, stellt sich die Frage, wie man beim Thema erneuerbare Energien und Energiewende zum Wohle des Klimas noch von Nachteilen sprechen kann? Umweltschutz ist überlebenswichtig, das steht fest. Die Frage ist nur, wie viel davon möglich ist und ob Solaranlagen, Windenergie, Wasserstoff und Co. nicht auch Probleme mit sich bringen? Ein paar Aspekte gibt es da schon.

Bedrohung für die Wirtschaft

Strenge Vorschriften, Vorgaben zu CO2 und Verpflichtungen für mehr grüne Formen von Energie funktionieren nur dann, wenn sie in allen wichtigen Volkswirtschaften der Welt befolgt werden. Denn der Ausbau zum Zwecke von Öko Strom ist aktuell in erster Linie mit höheren Kosten verbunden. Für deutsche oder europäische Unternehmen könnten daraus Nachteile gegenüber der Konkurrenz entstehen, wenn in deren Ländern keine derartigen Vorschriften gelten. Sie hätten dann massive Kostenvorteile. Dann würden wir in der westlichen Welt mit dem Versuch eine Energiewende einzuleiten nur eine riesige Pleitewelle auslösen. Daher versuchen die wichtigsten Gremien der EU bei diesem Thema internationalen Konsens zu erzielen. Doch einige große Länder der Welt möchten dabei nicht immer mitziehen.

Wer Energie sparen will, der muss erst welche verbrauchen

Ökostrom – dieser Begriff ist äußerst positiv besetzt. Doch vielen ist nicht klar, dass auch der Ausbau von erneuerbaren Energien zunächst einmal einen Vorschuss benötigt. Solarzellen benötigen die Förderung von Rohstoffen. Anschließend werden sie unter dem Einsatz von Energie und Strom usw. hergestellt. Bis eine PV-Anlage fertig ist, wurden zunächst riesige Mengen CO2 in die Luft gepustet. Sie amortisieren sich teilweise erst nach vielen Jahren.

Gleiches gilt für die Windkraft. Windräder verbrauchen zunächst riesige Mengen an Ressourcen, bevor sie eine positive Energiebilanz aufweisen können. Zudem ist es leider so, dass sie die Optik einer Landschaft verändern. Viele Mitbürger stören sich daran. Vermutlich muss sich die Gesellschaft daran gewöhnen, dass es irgendwann keine weite, großflächige Natur mehr in diesem Land gibt, sondern dass jede erdenkliche Fläche mit solchen Rädern gepflastert ist.

Somit könnte das Risiko bestehen, dass uns gerade das intensive Vorantreiben der Energiewende in den nächsten Jahren einen massiven Schub an CO2 Ausstoß beschert. Das wäre ein wenig so, als würde man das Kind mit dem Bade ausschütten. Das ist auch der Grund, warum einige Experten meinen, dass der Atomausstieg verfrüht gekommen ist. Vielleicht wäre es besser gewesen sie übergangsweise zu nutzen, um Kohle und Strom noch viel früher aus dem Verkehr zu ziehen. Wer sich letztendlich durchsetzt, das wird sich zeigen.